Aнaлиз ДНК, нaпрaвлeнный нa выявлeниe склoннoсти к тeм или иным зaбoлeвaниям, не имеет практического смысла, предупреждают австралийские медики.
Группа ученых-генетиков из Центра клинических исследований Университета Квинсленда опубликовала свое обращение в журнале PLoS Medicine. Эксперты призывают не переоценивать значение генетических тестов, которые крайне редко могут сообщить пациентам какую-либо полезную информацию.
Как утверждают авторы обращения, широко известные факторы риска: курение, малоподвижный образ жизни, возраст, повышенное кровяное давление, а также история семьи дают значительно более точный и надежный прогноз склонности пациента к тому или иному заболеванию, чем анализ его генома.
«Исследования диабета, сердечных заболеваний и различных видов рака выявили большое количество генов, [наличие или отсутствие которых] связано с риском развития этих болезней, — заявил в интервью Рейтер руководитель группы ученых Уэйн Холл. — Однако ответственность любого из этих генов за увеличение риска чаще всего очень невелика… это не та информация, исходя из которой можно предпринимать какие-то действия».
«Практически бесполезны»
В настоящее время проводятся долгосрочные исследования, в ходе которых медики отслеживают большие группы пациентов с тем или иным мутировавшим геном, пытаясь понять механизмы их активизации, которые приводят к развитию заболеваний.
Однако никаких принципиально значимых закономерностей пока не выявлено, подчеркивает Холл.
«В общем случае, генетическая информация никак не улучшает качество прогноза [состояния здоровья], сделанного с учетом существующих факторов риска», — говорит ученый.
«Зная, что пациент курит, а также его давление, пол, возраст и медицинскую историю членов семьи, мы можем с высокой долей вероятности прогнозировать развитие у него тех или иных заболеваний — обычно более точно, чем с использованием генетической информации», — заключает он.
